Les héritiers d'Antonin Artaud.

Le mythe Artaud.

Sa mort venue après une longue vie de souffrance, d'éclat et de splendeur, Artaud va connaître une gloire posthume rarement égalée, entraînant dans sa fureur, des polémiques tantôt sordides, tantôt pathétiques.
Sordides quand on voit la lutte implacable que se livrent ses héritiers spirituels (le groupe de la revue 84, dirigée par Marcel Bisiaux et qui publiait les ultimes textes d'Artaud) et sa famille, qui, l'ayant, de son vivant, laissé choir, intervient après sa mort, revendiquant un droit de regard sur les publication et ,apparemment, fort intéressée par les droits qu'elles engendrent.
Pathétiques, parce qu'elle suscite une multitudes de publication où se retrouvent tous ceux qui le revendiquent ou ont eu la chance de le côtoyer (encore qu'il devait être un compagnon difficile).
La revue K (d'une qualité esthétique exemplaire) va donner le ton en réunissant ses intimes : Arthur Adamov, Roger Blin, Camille Bryen, Charles Dullin, Henri Pichette, Alain Cuny, Paule Thévenin (qui fut la tenace secrétaire d'une abondance de manuscrits d'une lecture difficile) et quelques figures de l'avant garde littéraire des années 50 : Henri Parisot, André Pieyre de Mandiargues, Maurice Nadeau, Caradec. Une autre revue, La Tour de Feu, va ranimer la polémique. On y reviendra.